[xactly]

Es šobrīd nopelnīt naudu nopirkt un nomainīt manu Intel P4 3.0 Ghz (4.4 uz Vista Scale). Es meklēju aptuveni 0,00 tērēt, bet diemžēl nav par šo cenu CPU. Es gribēju to spēļu, piemēram, Crysis, Bioshock, Call of Duty 4, NFS Pro Street un Assassins Creed. Man nepāra bitu ieguves failus, lai man bija pārliecināts laika apstākļu vai negūst Quad. Mans budžets ir 140 £ tikai CPU un es līdz šim nāca klajā ar E8400 6MB cache 3.0GHz. Es esmu kļūst vai nu ASUS P5N-E SLI vai MSI P6N SLI, gan atbalsta 1333MHz un 45nm, tas ir aprīkots ar 800MHz 2Gb DDR2. Tikai lūdzu man palīdzēt izvēlēties labāko mikroshēmu mans mērķis.

[alex]

Kaut arī Crysis padara (labas) izmanto QUAD CORE CPU, spēles vairākums neredzēs nekādas fps labumu.

E8400, dažos salīdzinošā I'm doing anyway, veic labvēlīgi nekā Q6600 ar visu, izņemot multi-threaded apps, piemēram, plašsaziņas līdzekļu kodējumu.

Ekstrakcijas jūs soda ar divējādu, īpaši augstu mhz vienu šādu kā 8.400.

Jūsu gadījumā es stick ar divējādu vienkārši tāpēc, ka jūs esat spēļu.

[xactly]

Jebkuras Dual Core, tad vai E8400. Es tikai vēlos labāko cenas un vērtības un darbības, i plānoja E8200, bet es sapratu, tas ir 9x reizinātāju. Vai jūs PM man vai man laika extra cache ir labāka un kāpēc. pateicība

[alex]

Mēģiniet padomāt par to bang-for-Buck pamata. Šobrīd E8400 ir par visizdevīgāko divkodolu cpu, kas tur. E8500, par papildu 160MHz darbības par fondu ātrumu, ir par 50% vairāk naudas izteiksmē.

Cache sniegs nav būtiskas atšķirības, gaming, bet nodrošinās ātrāku veiktspēju citās lietojumprogrammās.

Cache ir noderīga, jo tā glabā datus, kas tiek bieži lietota. Tātad, lielāks cache vairāk datus tas var glabāt, kas savukārt paātrinās plašākas procesos.