[xactly]

Jag är för närvarande tjänar pengar för att köpa och byta min Intel P4 3.0 GHz (4.4 på Vista Scale). Jag ser på omkring 0,00 spendera men tyvärr finns det inga CPU för det priset. Jag ville ha det för spel gillar Häxkungens, Bioshock, Call of Duty 4, NFS Pro Street och Assassins Creed. Jag gör det udda lite extrahera filerna så jag var osäker på vädret eller att inte få en Quad. Min budget är £ 140 bara för CPU och jag har hittills kom med en E8400 6mb cache 3,0 GHz. Jag får antingen ASUS P5N-E SLI eller MSI P6N SLI båda stödja 1333MHz och 45nm, detta kommer att utrustas med DDR2 800MHz 2 Gb. Bara du hjälpa mig att välja den bästa chip för mitt syfte.

[alex]

Även Häxkungens gör (bra) användning av ett Quad Core CPU, de flesta spel kommer inte att se några fps nytta.

Den E8400 i vissa jämförelser jag gör ändå, utför positivt under Q6600 i allt utom flera gängade apps såsom media kodning.

För att utvinna du fina med en dubbel, i synnerhet en hög MHz ett exempel 8400.

I ditt fall jag skulle hålla fast vid det dubbla bara för att du är spel.

[xactly]

En dual core då eller E8400. Jag vill bara att det bästa förhållandet mellan kvalitet och prestanda, jag överväger E8200 men insåg jag att det har en 9x multiplikator. Kan du PM mig eller berätta väder extra cacheminne är bättre och varför. tack

[alex]

Försök att tänka på det på en bang-for-buck grund. Just nu E8400 är om det bästa värdet för pengarna dual core CPU ute. Den E8500, för en extra 160mhz prestanda på lager hastigheter, är över 50% mer i monetära termer.

Cacheminnet gör någon märkbar skillnad när spel men kommer att möjliggöra snabbare resultat i andra program.

Cachen är värdefullt att lagra data som ofta används. Så ju större cache desto mer data man kan lagra, vilket i sin tur kommer att påskynda ett större spektrum av processer.