[pandahead]

Jeg søger en opgradering af mit skrivebord i de næste par måneder, og så det gamle spørgsmål tænker. Intel eller AMD CPU'er?

Jeg vil indrømme, at min erfaring med sidstnævnte-dages Intel chips er begrænset. Jeg reddet på dem et par år tilbage, og har bygget udelukkende med AMD siden da. I prisen for stabilitet og effektivitet, de tilbyder, og jeg stadig hævde, at du får mere bang for din sorteper fra en AMD chip end en Intel. Er der nogen, pleje til at sætte mig tilbage på den lige og snævre sti af Intel? Hvis ja, jeg er åben for diskussion. Jeg ville foretrække, at AMD er dog, som jeg har tillid til deres stabilitet og betydelige overclock kapacitet for de lejligheder, hvor jeg er nødt til at strække lidt mere ud af mit system. Jeg husker Intel støbekerner blive meget ustabil som du skubbet dem ud over deres normale sortiment.

Ud over dette, er der multi-core systemer til at overveje. Quad borekerner til Intel, tri-og quad-core Phenom-systemer fra AMD. Nu er tri-kerne synes at være lidt af en gimmick, men igen jeg er åben for overtalelse. Jeg vil gerne gå op til en quad-systemet, som jeg gerne de parallelle behandling evne, forlader mig i stand til at udføre komplekse opgaver i baggrunden med tilstrækkelig kapacitet til at gennemse, ord-processen og lignende. Igen, hvad er den rådgivning? Gem et par quid og stok med en high-end to kerner, eller splash out for en mellem-og højprissegmentet quad?

Thanks in advance for råd:)

[EDIT] Bare se på hvor mange andre "AMD vs INTEL 'tråde Bouncing omkring disse bestyrelser ... velkommen til at ignorere mig.

[Hybr! D]

Efter min mening de plejede at være ret tæt, nu Intel holde føringen fast, ud af boksen de CPU'er er hurtigere og så de er alvorligt overclockable også i forhold til AMD.

[pandahead]

Virkelig? Tja, jeg gætte på, at 'hvad der sker, når du ikke betaler for meget vægt på disse ting i et år eller så ... I Deres ærede (sic) udtalelse, jeg skal købe Intel?

[Hybr! D]

Jep. Intel er en ganske vejen frem. Det sagde jeg køre AMD, fordi min laptop var en nødder deal, jeg behøver ikke at overclock og jeg kan ikke spille spil.

[Carbon]

Mærkeloyalitet tidligere en generation af chips er fuldstændig værdiløs, som en generation fordelene virkelig ikke har nogen indvirkning på de andre. Hvis vi skiftede AMD og Intel navne på Core 2 Duos, folk vil stadig være at anbefale dem.

[tomthedrummer1992]

Afhænger af, hvad du vil gøre.

Intel afgjort til gaming og processor sultne opgaver, men hvis det er bare til tekstbehandling, surfe på nettet, e-mails osv. derefter AMD vil være fint - især da de er meget billigere, det vil give dig mulighed for at få en hurtigere clocked chip (selvom det stadig vil ikke være så god som en lidt langsommere Intel).

[computeruler]

Jeg elsker Intel bedste CPU efter min mening en billigere Intel quad vil slå en dyrere AMD quad (dont citere mig på dette eller noget)

[Bubba]

Oprindeligt Indsendt af computeruler

Jeg elsker Intel bedste CPU efter min mening en billigere Intel quad vil slå en dyrere AMD quad (dont citere mig på dette eller noget)

Undskyld, jeg bare var nødt til at citere dig om, at lol.

[worf51]

, 4 år siden jeg købte min første AMD Athlon, også jeg har en AMD dual core & nylig jeg tilføjet en AMD quad kerne phenom til min samling, i løbet af de år, jeg har aldrig haft en ounce af problemer med nogen af dem, men jeg har kun havde AMD aldrig selv brugt en Intel, så jeg kan `t virkelig sammenligne dem

[thingie2]

Intel, ligesom alle andre har sagt, er bedst, bedre værdi end AMD og OC meget bedre.