[pandahead]

Я глядя на модернизацию моем рабочем столе в течение ближайших нескольких месяцев, и поэтому извечный вопрос пружин на ум. Intel или AMD процессоров?

Я признаться, мой опыт последних дней чипы Intel ограничены. Я прыгнул на них несколько лет назад, и построили исключительно AMD с тех пор. I премия на стабильность и эффективность их предложение, и я до сих пор утверждают, что вы получаете больше Взрыв на ваш доллар от AMD чип, чем Intel. Кто-нибудь помощи, который опустил бы меня обратно по прямой и узкий путь от Intel? Если это так, то я открыт для обсуждения. Я предпочел бы AMD, хотя, как я полагаю, их стабильность и значительный потенциал overclock для тех случаев, когда мне нужно кое немного из моей системы. Я помню, Intel сердечники очень нестабильно, как вы толкнули их за их нормального диапазона.

Помимо этого, существует несколько основных систем для рассмотрения. Quad сердечники для Intel, трех-и четырехъядерные Phenom основных систем от AMD. Сейчас, в три-основного кажется немного один трюк, но я снова открыты для убеждения. Я хотел бы перейти до четырех система, как я, как параллельная обработка способность, в результате чего мне удалось сделать сложные задачи в фоновом режиме с адекватными возможностями для просмотра, слов и тому подобное. Опять же, какие советы? Сохранить несколько услуг и пряника, с высокой целью двойное ядро, или плеск для среднего до высокого диапазона Quad?

Спасибо заранее за советы:)

[Править] Просто посмотрела, как и многие другие 'AMD VS INTEL' нити прыгающим вокруг этих советах ... Вы можете игнорировать меня.

[Hybr! D]

На мой взгляд, они обычно довольно близко, в настоящее время Intel проведет ведущего твердо, из окна на процессор быстрее, и тогда они всерьез overclockable слишком сравнении с AMD.

[pandahead]

Правда? Ну, я думаю, что то, что происходит, когда вы не платите много внимания на эти вещи в течение года или около того ... В вашей уважаемой (SIC) мнению, я должен купить Intel?

[Hybr! D]

Да. Intel довольно путь вперед. Это сказал я запускаю AMD, потому что мой ноутбук был орехи дело, я не нужно overclock, и я не играю в игры.

[Углерод]

Бренд лояльности прошлого поколения чипов совершенно бесполезной, поскольку одно поколение пособий действительно не имеют влияния на других. Если бы мы перешли AMD и Intel по имени Core 2 дуэтов, люди будут по-прежнему рекомендуем их.

[tomthedrummer1992]

Зависит от того, что вы хотите делать.

Intel определенно для игр и процессор голодных задач, но если это только для обработки текстов, серфинг в сети, электронной почты и т.д. Затем AMD будет хорошо - особенно в том, что они гораздо дешевле, что позволит вам получить более быстрый тактовая частота чипа (хотя она по-прежнему не будет так хорошо, как несколько медленнее, Intel).

[computeruler]

Я люблю процессора Intel лучших, по моему мнению, дешевле Intel Quad будут бить более дорогими AMD Quad (Dont цитатой меня на этом или ничего)

[Bubba]

Первоначально Послано computeruler

Я люблю процессора Intel лучших, по моему мнению, дешевле Intel Quad будут бить более дорогими AMD Quad (Dont цитатой меня на этом или ничего)

Извините, я просто была цитата о том, что вы LOL.

[worf51]

, 4 года назад я купил свой первый AMD Athlon, а также у меня AMD DUAL CORE И недавно я добавил AMD Quad основных phenom моей коллекции, на протяжении многих лет я никогда не имел унция неприятностей с любым из них, но я только AMD никогда не использовал Intel, так что я могу `т реально сравнить их

[thingie2]

Intel, как и все остальные сказали, лучше, лучше, чем стоимость AMD и OC много лучшего.