|
| |||||||
| Регистрация | Карта Spy | Държава Списък | Дарения | Търся | Днешната Постове | Марк Форуми Прочети | Форум Правила |
 |
 |
| | Нишка Инструменти |
|
#1
18 юни 2009 г., 06:02
| |||
| |||
| Латентност срещу скорост в игрите ефективност I HAVE 64 VENICE AMD 3000 + @ ДО 3800 скорости (2.4), 1 Giga корсар XMS DDR 400 С 2-2-2-5 с клиенти ", пита се? По-добре е да има памет в LOW латентност (STOCK) ИЛИ OVERCLOCK IT TO (533mhz) 2.5-4-4-7, (работи в тази скорост, напълно изпитано), което е по-добре за игри СПЕКТАКЪЛ |
|
#2
18 юни 2009 г., 11:06
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Латентност срещу скорост в игрите ефективност На това ниво на спецификационен RAM часовник-вероятно няма да направи разлика.
__________________
Ти дори не споменавам, че GPU или PSU, така че предполагам те не са добри. Моята система: FordyPC
|
|
| |
| Маркери |
Подобни Конци | ||||
| Нишка | Нишка Начално | Форум | Отговори | Последно мнение |
| Ефективност на проблеми - много бавно операционни Speed и замразяване | capper | Общи Хардуер Чат | 3 | 5-и парламентарен Aug 2009 08:21 |
| Wired срещу Безжичен маршрутизатор Speed / Ефективност | kharlitos | В мрежа, модеми & VoIP | 2 | 4 юли 2009 12:48 |
| Ускоряване на компютъра ефективност | stevep81 | Общи Софтуер Чат | 11 | 20 март 2009 05:41 |
| Netbook Gaming ефективност? С Intel Atom 1.6GHz (HT), 1GB DDR2 RAM и GMA 950 | anthonyla65 | Лаптопи, Mobiles & текст | 5 | 9 Март 2009 11:35 |
| PCI латентност | jimmy_fowler | Процесори, дънни платки & RAM | 1 | 9 август 2007 10:50 |
| Нишка Инструменти | |
| |
