|
| |||||||
| Registrieren | Website Spy | Member List | Spenden | Suche | Die heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Forum-Regeln |
 |
 |
| | Thread Tools |
|
#1
18. Juni 2009, 06:02
| |||
| |||
| Latenzzeit vs Geschwindigkeit in Gaming-Performance Ich habe AMD 64 VENICE 3000 + @ zu 3800 Geschwindigkeiten (2.4), 1 GIGA CORSAIR XMS DDR 400 mit 2-2-2-5 Timings, ist die Frage? Ist besser, den Speicher in geringe Latenz (Stock) Overclock ODER SIE (533MHz) 2.5-4-4-7, (es in dieser Geschwindigkeit, vollständig getestet), die sich besser für die Gaming-Performance |
|
#2
18. Juni 2009, 11:06
| |||
| |||
| Latenzzeit vs Geschwindigkeit in Gaming-Performance Auf dieser Ebene der spez RAM Uhr wahrscheinlich nicht einen Unterschied machen. Sie brauchen nicht einmal erwähnen Sie Netzteil oder GPU, so dass ich davon ausgehen, sie sind nicht gut. |
|
| |
| Lesezeichen |
Ähnliche Themen | ||||
| Faden | Thread Starter | Forum | Antworten | Last Post |
| Performance-Probleme - sehr langsames Betriebsgeschwindigkeit und Einfrieren | Capper | Allgemein Hardware Chat | 3 | 5. August, 2009 08:21 |
| Wired vs Speed Wireless Router / Performance | kharlitos | Netzwerk, Modems & VoIP | 2 | 4. Juli 2009 12:48 |
| Beschleunigung Computer-Leistung | stevep81 | General Software Chat | 11 | 20 März 2009 05:41 |
| Netbook Gaming-Performance? Intel Atom mit 1,6 GHz (HT), 1 GB DDR2-RAM und GMA 950 | anthonyla65 | Laptops, Handys und PDAs | 5 | 9. März, 2009 11:35 |
| PCI Latency | jimmy_fowler | CPUs, Mainboards & RAM | 1 | 9. Aug. 2007 10:50 |
| Thread Tools | |
| |
