|
|
#11
26 april 2007, 03:51
| ||||||||||||
| ||||||||||||
 Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her P4 3,0 GHz (Prescott)
__________________
3674,1 Dette er lavere enn det P4 2.8Ghz Min System: Mcbee C2D
|
|
#12
26 april 2007, 03:55
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Mitt poeng synes om akkurat da .... E6420 skal være her i morgen nå.
__________________
Min System: Hybr! D
|
|
#13
26 april 2007, 05:22
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Det vil være interessant å se hvordan den sammenlignes til E6300 og E6600. |
|
#14
26 april 2007, 05:24
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Ja, jeg er også opptatt av å se hvor mye de ekstra 2MB cache gjør mellom Alex's E6400 og E6420 |
|
#15
26 april 2007, 05:45
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her AMD Athlon (tm) XP 908Mhz 1830,2 Jeg mister Yay. Lol |
|
#16
28 april 2007, 10:31
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Nei du ikke. Akkurat som en referanse jeg testet et P2 300 MHz i en haug av gamle biter. Poengsummen 561,5. Tok ganske lang tid å fullføre. |
|
#17
29 april 2007, 05:11
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her 3268,1 D920 2.8 Vil legge meg ny score i en uke eller 2 når jeg har endelig gjort en avgjørelse, med hjelp fra dere og gals! :) Keith. |
|
#18
1 mai 2007, 07:47
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Hey Dave. Fikk poengsummen for 6420? Jeg satser ekstra 2MB cache gjør ingen forskjell på dette tiltaket. Fordi hvis du ser på testene hurtigbufferen ikke virkelig kommer inn i det.
__________________
__________________
hørt wow er et bedre contraceptive deretter pille, ingen vits i spilt rs for 2-3 år og 2 uker etter at jeg sluttet i lost my virginity. -Kanoakavirus Min System: Zoomy
|
|
#19
1 mai 2007, 12:13
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Ill kjøre testen nå tilbake i et minutt kompis. |
|
#20
1 mai 2007, 12:46
| |||
| |||
| Legg inn CPUMark 2.1 Scores Her Ran i sikkermodus så bør ikke noe annet å bruke CPU. Surprisingly en lavere poengsum enn deg Alex.  7527,8 |
