menos equidad

Magazine
Go Back   Jugo de ordenador > Hardware de computadora > CPU, placas base y memoria RAM

Register


 Default 

Su puesto CPUmark 2,1 Partituras Aquí




Reply
 
Herramientas de hilo
  #21  
Old 4 de mayo de 2007, 06:26
Miembro Grupo
 
acaba de recibir un nuevo cuadro en el de un cliente así que pensé que había puesto el CPUmark puntuación

Test 1 1050
Prueba de 2 413
Prueba 3 8403
Final 7473,5

Es un quad xeon e5335 @ 2GHz, estoy tentado a llevárselo a casa tbh.
  #22  
Old 4 de mayo de 2007, 06:36
Miembro Grupo
 
otra caja que se 'ajuste' para los clientes

Test 1 1096
Prueba de 2 458
Prueba 3 8403
Final 7527

Su doble xeon 3050@2.13GHz, y es aún en marcha el intercambio de 07 en el fondo.
  #23  
Old 4 de mayo de 2007, 06:39
Administrador de Grupo
 
Cita:
Publicado originalmente por mr_miller View Post
acaba de recibir un nuevo cuadro en el de un cliente así que pensé que había puesto el CPUmark puntuación

Test 1 1050
Prueba de 2 413
Prueba 3 8403
Final 7473,5

Es un quad xeon e5335 @ 2GHz, estoy tentado a llevárselo a casa tbh.

De modo que la potencia de procesamiento de 8Ghz?

Es interesante su el mismo que el de doble núcleo (4Ghz ISH) resultados.
__________________

Mi sistema: Hybr! D

Procesador (s):
AMD Turion 64 X2 TL-64 2.2GHz
Placa madre:
HP nForce 560
Memoria RAM:
2GB DDR2 PC2-5300
Tarjeta gráfica (s):
A bordo integrada Nvidia 7150M
Tarjeta de Sonido:
Integrada de 5,1 a bordo
Unidad de disco duro (s):
250GB 5400RPM SATA300
Optical Drive (s):
18x CD / DVDRW-DL ATA
Caso / PSU:
Stock de HP
Refrigeración:
Stock de HP
Red / Internet:
10/100 Nic / Vírgenes de 10 MB Cable
Monitor (s):
17 "WXGA + HD panorámica BrightView
Sistema Operativo (s):
Windows 7 Ultimate de 32 bits
  #24  
Old 4 de mayo de 2007, 07:23
Miembro Grupo
 
Yo estaba esperando una mayor puntuación si soy honesta, pero CPUmark parece ser más dependientes de reloj de los núcleos. No estoy seguro de cómo se evalúa y produce los resultados, como el super PI resultado fue cerca de 25 segundos sobre el cuádruple y 33 en el doble de 1 millón de dígitos.
  #25  
Old 4 de mayo de 2007, 07:29
Administrador de Grupo
 
Eso es un buen punto, el software no puede ser diseñado para más de 2 núcleos .....
  #26  
Old 4 de mayo de 2007, 16:00
Nuevo Miembro Grupo
 
Esto casi parece un poco impreciso.

CPU: Intel Core 2 Duo E6400@3.2 Ghz

  #27  
Old 4 de mayo de 2007, 16:09
Administrador de Grupo
 
Eso es un gran resultado ... es tu PC overclockeado?

Han de ejecutar la prueba de nuevo para confirmar la puntuación?
  #28  
Old 4 de mayo de 2007, 17:12
Nuevo Miembro Grupo
 
Cita:
Publicado originalmente por Dave Híbrido View Post
Que un alto resultado ... es tu PC overclockeado?

Han de ejecutar la prueba de nuevo para confirmar la puntuación?
Si. es overclockeado a 3,2 Ghz. Todavía parece un poco elevado. aquí están los resultados de una segunda prueba:

  #29  
Old 4 de mayo de 2007, 17:17
Administrador de Grupo
 
Eso es probablemente correcto.

El E6400 2.13/4.26 es 7500ish.

Por lo tanto, una E6400@3.2 / 6.4 es un 50% más de potencia de CPU. 4,26 + 50% = 6.39.

7500 + 50% = 11250.

Me necesidad de mejorar lo que usted tiene, usted tiene el poder como 4x me lol.

¿Qué m / cartón y carnero que se ejecuta?
  #30  
Old 4 de mayo de 2007, 17:26
Administrador de Grupo
 
El otro pensamiento que demuestra lo bien estos nuevos chips de Intel son, overclockeado un 50%, thats locos.
Reply

Register
Herramientas de hilo




Arabic Bulgarian Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Greek Hebrew Hungarian Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Spanish Swedish Thai Turkish Ukrainian

Copyright © 2006 - 2009 Jugo ordenador.

Powered by vBulletin ® Copyright © 2000 - 2009 Jelsoft Enterprises Ltd. SEO by vBSEO © 2009, Crawlability, Inc.