![]() |
| |||||||
| Registro | Sitio del espía | Lista de miembros | Dona | Búsqueda | Puestos de hoy | Marcar Foros Como Leídos | Reglas de los Foros |
|
![]() |
| | Herramientas de hilo |
|
#21
| |||
| |||
| acaba de recibir un nuevo cuadro en el de un cliente así que pensé que había puesto el CPUmark puntuación Test 1 1050 Prueba de 2 413 Prueba 3 8403 Final 7473,5 Es un quad xeon e5335 @ 2GHz, estoy tentado a llevárselo a casa tbh. |
|
#22
| |||
| |||
| otra caja que se 'ajuste' para los clientes Test 1 1096 Prueba de 2 458 Prueba 3 8403 Final 7527 Su doble xeon 3050@2.13GHz, y es aún en marcha el intercambio de 07 en el fondo. |
|
#23
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| Cita:
De modo que la potencia de procesamiento de 8Ghz? Es interesante su el mismo que el de doble núcleo (4Ghz ISH) resultados. Mi sistema: Hybr! D
|
|
#24
| |||
| |||
| Yo estaba esperando una mayor puntuación si soy honesta, pero CPUmark parece ser más dependientes de reloj de los núcleos. No estoy seguro de cómo se evalúa y produce los resultados, como el super PI resultado fue cerca de 25 segundos sobre el cuádruple y 33 en el doble de 1 millón de dígitos. |
|
#25
| |||
| |||
| Eso es un buen punto, el software no puede ser diseñado para más de 2 núcleos ..... |
|
#26
| |||
| |||
| Esto casi parece un poco impreciso. CPU: Intel Core 2 Duo E6400@3.2 Ghz |
|
#27
| |||
| |||
| Eso es un gran resultado ... es tu PC overclockeado? Han de ejecutar la prueba de nuevo para confirmar la puntuación? |
|
#28
| |||
| |||
| Cita:
|
|
#29
| |||
| |||
| Eso es probablemente correcto. El E6400 2.13/4.26 es 7500ish. Por lo tanto, una E6400@3.2 / 6.4 es un 50% más de potencia de CPU. 4,26 + 50% = 6.39. 7500 + 50% = 11250. Me necesidad de mejorar lo que usted tiene, usted tiene el poder como 4x me lol. ¿Qué m / cartón y carnero que se ejecuta? |
|
#30
| |||
| |||
| El otro pensamiento que demuestra lo bien estos nuevos chips de Intel son, overclockeado un 50%, thats locos. |