[mr_miller]

は、クライアントのために私はcpumarkによるスコアを投稿しようと思いましたで新しいボックスが

試験1050年1月
テスト2 413
テスト3 8403
最終7473.5

クワッドのXeonは、 2GHzの@ e5335 、私はそれを家tbhをしたくなってしまう。

[mr_miller]

私たちは'設定'をクライアントにしている別のボックス

試験1096年1月
テスト2 458
テスト3 8403
最終的な7527

同社は、デュアルのXeon 3050@2.13GHz 、それはまだ07の交換がバックグラウンドで実行された。

[Hybr ！エ]

当初の投稿 mr_miller

は、クライアントのために私はcpumarkによるスコアを投稿しようと思いましたで新しいボックスが

試験1050年1月
テスト2 413
テスト3 8403
最終7473.5

クワッドのXeonは、 2GHzの@ e5335 、私はそれを家tbhをしたくなってしまう。

処理能力のように8Ghzは何ですか？

興味深いのは、同じように、デュアルコア（ 4Ghzっぽい）スコア。

[mr_miller]

もし私は正直なんだ私は、大きくスコアを期待していたが、もっとCPUMarkコアクロックに依存するよりもようだ。私はどのように評価するか分からないとスコアを生成、スーパーパイの結果として、クワッド、 33桁のデュアル1millionで約25秒だった。

[Hybr ！エ]

Thats良い点は、ソフトウェアは2コア用に設計されないことがあります.....

[BabyPowderSux]

このほとんどは少し不正確なようだ。

のCPU ：インテルCore 2 DuoプロセッサE6400@3.2 GHzの

[Hybr ！エ]

Thatsの高い結果...パソコンオーバーですか？

スコアをもう一度確認するために、テストを実行することがありますか？

[BabyPowderSux]

当初の投稿 デイブハイブリッド

結果は、高...パソコンオーバーですか？

スコアをもう一度確認するために、テストを実行することがありますか？

うん。 3.2 GHzまではオーバーです。まだ少し高いようです。ここでは2回目のテストの結果は：

[Hybr ！エ]

についてはおそらく正しい。

2.13/4.26 7500ishはE6400です。

一E6400@3.2 / 6.4 50 ％以上のCPUパワーだからです。 4.26 + 50 ％ = 6.39 。

7500 + 50 ％ = 11250 。

本当に何にアップグレードする必要がありますが、私としては、電力ロル川4倍している。

何メートル/ボードとラムを実行しているか？

[Hybr ！エ]

ただ、これらの方法で別の良い新しいIntelのチップは、 50 ％をオーバーしている狂ったthatsを示している。