|
|
＃21
2007年5月4日， 06:26
| |||
| |||
| 刚刚买了一部新框为客户，所以我认为我会后的cpumark评分 测试1050年1月 测试2 413 试验3 8403 最后7473.5 其四至强e5335 @ 2GHz的，我很想带回家tbh 。 |
|
＃22
2007年5月4日， 06:36
| |||
| |||
| 另一个方块我们'设置'为客户 测试1096年1月 试验2 458 试验3 8403 最后7527 其双至强3050@2.13GHz ，它仍然运行Exchange 07中的背景。 |
|
＃23
2007年5月4日， 06:39
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| 报价：
所以这是8Ghz的处理能力？ 有趣其相同的双核心（ 4Ghz英语）分数。 我的系统： 混合！ d
|
|
＃24
2007年5月4日， 07:23
| |||
| |||
| 我期待更大的评分，如果我是诚实的，但CPUMark似乎更加依赖于时钟比内核。我不知道如何评价和生产的分数，因为超级皮结果是大约25秒的Quad和33的双位数为100万。 |
|
＃25
2007年5月4日， 07:29
| |||
| |||
| 多数民众赞成在一个很好的点，该软件不得用于超过2核心..... |
|
＃26
2007年5月4日， 16:00
| |||
| |||
| 这似乎有点不准确。 处理器：英特尔Core 2 Duo处理器E6400@3.2  |
|
＃27
2007年5月4日， 16:09
| |||
| |||
| 结果多数民众赞成在高...是你的电脑超频？ 你再次运行测试，以确认评分？ |
|
＃28
2007年5月4日， 17:12
| |||
| |||
| 报价：
 |
|
＃29
2007年5月4日， 17:17
| |||
| |||
| 这可能是正确的。 在E6400相匹配2.13/4.26是7500ish 。 所以E6400@3.2 / 6.4是50 ％以上CPU电源。 4月26日+ 50 ％ = 6.39 。 7500 + 50 ％ = 11250 。 我真的需要升级到你，你有4倍的权力作为我大声笑。 什么米/局和RAM您使用？ |
|
＃30
2007年5月4日， 17时26分
| |||
| |||
| 在另一个认为这证明了有多好这些新的英特尔芯片，超频50 ％ ，多数民众赞成在疯了。  |
