小資本

Magazine
Go Back   コンピュータジュース > コンピュータハードウェア > CPUやマザーボードとメモリ
Reload this Page

プロセッサは、より良いですか？

登録 サイトスパイ メンバーリスト 寄付 探す 今日の投稿 マークフォーラムを読む フォーラムのルール

Register


 Default 

プロセッサは、より良いですか？




Reply
ページ1 2 1 2
 
スレッドツール
  ＃1  
Old 2008年11月18日、11:41
会員グループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

ので、ここに私は自分のカスタムをしている2つのパソコンを購入するオプションは、組み込みプロセッサ、私は選択する必要がありますか？

Option1
インテルCore 2クワッドQ6600
- 2.4GHz帯
-のFSB 1066MHzの
- 8MBのキャッシュ
-チップ： Wolfdale 65nmの


Option2
インテルCore 2 DuoプロセッサE8400
- 3Ghz
-のFSB 1333MHz
-六メガバイトキャッシュ
-チップ： Wolfdale 45nm

優れている理由の1つ、ゲームPCのためか？
  ＃2  
Old 2008年11月18日、12:30
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

2番目（ E8400 ）それに越したことはない、ほとんどのゲームでも完全に決闘のコアを利用できない場合は、単独で、ゲームではクワッドコアを実行するよりも、決闘の高いクロック速度は、クワッドコアしましょう。
__________________

マイシステム： 最初のOC

プロセッサ（秒） ：
インテルE2180@2.85
マザーボード：
ギガバイトガイン- P35 - DS3L
RAMメモリ：
2x1GB英語OCZ PC2 - 9200刈取りCL5
グラフィックカード（秒） ：
Gainward ATIの3850
サウンドカード：
ボード上の
ハードドライブ（複数） ：
シーゲイト社のBarracuda 7200.7 120ギガバイト
光学ドライブ（複数） ：
日立DVD - ROMのGDを- 2500
ケース/ PSU ：
英語Corsair VX450
冷却：
のAC freezer7プロ、 2x80mm 、 1x90mm 、 1x120mm
ネットワーク/インターネット：
ボード上/たぶん10Meg処女ケーブル
モニタ（秒） ：
Viewsonic Vx922 ; Viewsonic VE702m
オペレーティングシステム（秒） ：
XPのホーム
  ＃3  
Old 2008年11月18日、14:15
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

IDは、最初の1だけを好む3Ghzにoc +
  ＃4  
Old 2008年11月18日、14:21
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

しかし、 4GHzにOCすることができますE8400 +
  ＃5  
Old 2008年11月18日、午後03時32分
会員グループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

引用：
当初の投稿 thingie2 View Post
しかし、 4GHzにOCすることができますE8400 +
私も同感
4Ghz簡単
  ＃6  
Old 2008年11月18日、21:32
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

後者。

前者ではないWolfdale ..私はそれKentsfieldだと思う。
__________________
"私はそう多くは、妻のシステムは、すべての騒音はP182が好きで、掃除のすべての種類の必要に応じて、私は彼女を買った。その後、私は猫を、私はP182を買った。 P182猫自体ではないでも買うのは素晴らしい。 "
__________________

マイシステム： 日夏子

プロセッサ（秒） ：
Core 2 DuoプロセッサE6400 2.13 - > 3.01ghz
マザーボード：
プラチナのMSI P6N SLIはLGA 775
RAMメモリ：
2GBのパトリオットエクストリームパフォーマンス
グラフィックカード（秒） ：
PNY 8800GTS 320メガバイト
サウンドカード：
サウンドブラスターXtremegamer 7.1
ハードドライブ（複数） ：
80ギガバイト+ 500GBの
光学ドライブ（複数） ：
2倍のSATA
ケース/ PSU ：
Antec 900 + 620W Aerocool zeroDBA
冷却：
4 × 120ミリメートルYate -ローン+ 200ミリの先頭
ネットワーク/インターネット：
Qwestの
モニタ（秒） ：
Dellの22 " S2209W （ 1920x1080 ）
オペレーティングシステム（秒） ：
Windows XPの+ 7
  ＃7  
Old 2008年11月19日、午前8時27
管理者グループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

私はそれ以降、 45nm E8400に行くと思います。

大腿四頭筋、実際にはソフトウェアではまだありませんので、デュアル、 overclockのチャックより良いパフォーマンスを得るだろうし、さらに良いの使用されていない。
__________________

マイシステム： Hybr ！エ

プロセッサ（秒） ：
英語AMDのTurion 64 X2のTL - 64 2.2GHzの
マザーボード：
のHPのnForce 560
RAMメモリ：
は2GBのDDR2 PC2 - 5300
グラフィックカード（秒） ：
オンボードのNVIDIA 7150M統合
サウンドカード：
5.1オンボード統合
ハードドライブ（複数） ：
250ギガバイト5400RPM SATA300
光学ドライブ（複数） ：
18倍速のCD / DVDRW - DLがのATA
ケース/ PSU ：
在庫のHP
冷却：
在庫のHP
ネットワーク/インターネット：
10/100のNIC /ケーブルは10MBヴァージン
モニタ（秒） ：
17 " WXGA +のHDワイドBrightView
オペレーティングシステム（秒） ：
Windows 7のアルティメット32
  ＃8  
Old 2008年11月19日、16:10
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

もしカントビート'日、 '日参加： Pは、 E8400に行く> >
  ＃9  
Old 2008年11月19日、16:17
会員グループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

E8400よりも[ OK ]を
ロックファイナル
私を選ぶことに感謝： ）
  ＃10  
Old 2008年11月19日、18:20
ドナーグループ
  
Default プロセッサは、より良いですか？

引用：
当初の投稿 sunnyatscot View Post
E8400よりも[ OK ]を
ロックファイナル
私を選ぶことに感謝： ）
あなたの心は、あなたのお金を、あなたの選択
Reply
ページ1 2 1 2

Register

ブックマーク

同様のスレッド
糸 スレッドスターター フォーラム 返信 最後の投稿
過剰なプロセッサが使用されているか？ chrismorris730 一般的なソフトウェアのチャット 7 2008年09月16日 11:28
どのプロセッサくださいヘルプヘルプ samwar003 CPUやマザーボードとメモリ 20 2008年2月5日 07:41
プロセッサの助けが必要です。 banjo7 CPUやマザーボードとメモリ 1 2007年12月29日 10:14
どのプロセッサ deeajz CPUやマザーボードとメモリ 2 2007年12月22日 16:20
プロセッサは？ mcdden2 CPUやマザーボードとメモリ 4 2007年10月18日 07:01
スレッドツール



Arabic Bulgarian Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Finnish French German Greek Hebrew Hungarian Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Spanish Swedish Thai Turkish Ukrainian

著作権© 2006 - 2009コンピュータジュース。
連絡先 - プライバシー - サイトマップ - 頂上

vBulletinによって®著作権© 2000電源- 2009 Jelsoft企業株式会社 SEOのvBSEO © 2009 、 Crawlability 、 Inc 。が