|
| |||||||
| Regisztráció | Oldaltérkép Spy | Tagok listája | Donate | Keres | Mai hozzászólások | Megjelöl Fórumok Olvas | Fórum Szabályok |
 |
 |
| | Téma eszközök |
|
#1
November 21, 2008, 05:14
| |||
| |||
| Milyen előnyei / hátrányai, mint a Linux telepítése a fő operációs rendszer? |
|
#2
November 21, 2008, 05:16
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Sok szoftver csak Windows igen hátrányos lenne néhány dolog nem fog működni.
__________________
Előny bölcs azt hiszem ez lesz gyorsabb és olcsóbb, márkás. My System: Hybr! D
|
|
#3
November 21, 2008, 06:13
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Szegény eszköz támogatása (attól függően, hogy milyen hardver van), a szükségesség, hogy meg tudjanak birkózni a terminál, ami azt jelenti, egyszerűen más az OS te valószínűleg használják. Ez nem igazán egy asztali operációs rendszer.
__________________
__________________
"Szerettem a P182 annyira, hogy amikor a feleségem rendszer minden zajos, és szükség mindenféle tisztítás, vettem neki egyet. Aztán, amikor akartam egy macska, én vettem egy P182. A P182 nem egy macska önmagában de ez még mindig kitűnő vásárolni. My System: 日夏子
|
|
#4
November 21, 2008, 07:38
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| A legfőbb előnye, hogy nem fut gyorsabban, mivel kevesebb rendszerre van szükség, mint a windows. Az is ingyenes.
__________________
Azonban, mint más emberek azt mondták, hogy van rossz vezetőnek és a program támogatására. My System: Először OC
|
|
#5
November 21, 2008, 07:49
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Attól függ onw kalap hardver van.
__________________
Sajnos még mindig sok a hülye comapnies hogy bosszantsa a Linux felhasználók csak azt mondom, nincs linux vezetők! Gyakran alkalommal lesz módja körül, vagy legalábbis szabvány vezetők, hogy elég jól működik, amit akarok. Általában azonban a szoftver tudja, a Windows nem azonos a Linux, és ha ez nem elég jó neked, akkor használja valami, mint a bor! My System: Toshiba Satellite A200-28P
|
|
#6
November 21, 2008, 15:02
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| Az a tény, hogy ingyenes ..  Hogy őszinte legyek, hogy ez jobban megfelel a szerverek.
__________________
__________________
serverguy  My System: Eclipse
|
|
#7
November 21 2008, 15:06
| |||
| |||
| Idézet:
|
|
#8
November 21, 2008, 16:08
| |||
| |||
| Aha. Sokkal stabilabb. Sokkal megbízhatóbb. Sokkal hatékonyabb. Én is megyek tovább. Milyen uptimes do you get a CJ szerver?
__________________ serverguy |
|
#9
November 21, 2008, 16:19
| |||
| |||
| Need apache leginkább. Futás a CentOS, Virtuzzo, Plesk. Uptime szilárd, kivéve, ha a szerver túlterhelés vagy mi ddos'd amelyet nem lehet segíteni. |
|
#10
November 22, 2008, 02:41
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| hmm, úgy tűnik, nagyon sok tévhit itt.
__________________
linux van azon a ponton, ahol ez ellen a Mac és Windows. Ez több, mint készen az asztalon, és valóban fut több hardvert, mint bármely más os. járművezetők arent szegény. Minden rendszer fut ki a dobozt, hogy az új Ubuntu. és természetesen szokás Windows alkalmazás, mert a Windows alkalmazások, de a szoftver mindent és megtaláltam a szoftvert, hogy sokkal stabilabb, és sokkal gyorsabban. is, ön dont kell mester terminál egyáltalán, akkor használja a terminál leginkább, ha valami elromlik, mert az emberek online elküldeni a parancsot, hogy rögzíti a problémát, ez lehet megtett keresztül gui lenne szükség, de sok már akkor utasíthatja a tételek A menü ha egy egyszerű parancsot és adja meg fog tenni, hogy egy pillanat alatt. előnyeit? szabad gyors stabil az egyszerű használat (csak azért, mert, mint a windows isnt nem nehéz használni, nyilván meg kell tanulni az új módszereket, de amit nem mentség, hogy azt a bonyolult.) szoftvertelepítések gyors, egyszerű, ingyenes Ó, és azt azért említem ingyenes? hátrányok Nem minden szoftvert coded for Windows elérhető Linux. nem az összes hardver-szállítókat ellátás Linux meghajtók (bár sokat nem nVidia, ATI, Intel, Asus .... és még sok más) My System: Cewy a csoda macine
|
