[thingie2]

Dobre som sa pôvodne dostanem Q9450 pre moje novú verziu. Ale ja som hovoril s bratom, a zdá sa, že Q6700 bude lepšie. Obaja majú rovnaké rýchlosti vozidiel hodiny, ale je 45nm Q9450, Q6700, ale zrejme je lepšie OCing, pretože má vyšší násobič? Ospravedlňujeme sa, moc neviem o OCing, ale môj brat mi hovoril do OCing mojej proccesor, keď som si to, ako by som mohol dostať trochu viac vystúpení z neho s vežou Tuniq.

Som tiež ochotný hovoriť surgestions na iné procesory príliš (aj keď len intelekt, prosím) a ja by som radšej, keby ste mohli uviesť dôvody, prečo by bolo lepšie, aby som sa tu proccessor. Som ochotný minúť asi cenu Q9450, možno trochu viac, ale nie moc (žiadny QX9770 to prosím aj keď by bolo pekné mať jednu )

[Carbon]

Já bych si Q9450 len na teplo vydávať sám. Väčšina správ o Q6700 ukazujú, že bude 3.4GHz-3.6GHz typicky - Q9450 je 45nm, chladnejšie, a môže docela dobre, aj OC (~ 3.4GHz). Násobič Rozdiel (X8 vs X10), je pomerne veľký, ale samozrejme sa môžete vždy urobiť, aby sa v podporuje FSB.

Max OC ako bude do niekoľko sto MHz, a tak môžete dostať aj chladnejšie (= tichšie) a efektívnejšie procesora Q9450.

A, samozrejme, ak naozaj chcete OC, dostať E8400. S Tuniq a dobrú dosku, 4.0 + je jednoduché.

[Carbon]

Tiež našiel ktoré sa zdá byť zálohovať svoj názor:

Ako ľudia poukazujú, Q9450 bude pravdepodobne FSB obmedzený.
Napriek tomu, že obmedzenie pravdepodobne + 3,6 GHz v závislosti na palube.
Pri týchto rýchlostiach, mal by váš Quad core plynúť relatívne chladné a efektívne.

Q6600 je vo všeobecnosti obmedzená na 3,4 alebo 3,6 Ghz a niekedy vedie k docela teplý vzduch pri týchto rýchlostiach.

Takže bude Q6600 nebude lepšie, pretože OCer Q9450 by mala dosiahnuť rovnaké až mierne vyššej rýchlosti. Q6600 zasiahne CPU Q9450 a bude sa naraziť do steny FSB.

Tiež nezabudnite, že Q9450 bude takisto vykonávať o niečo lepšie hodiny za hodiny.

Q6600, však môže byť najlepšie tresku za babku s ním byť mierne lacnejšie pre začiatok potrebovať o niečo pomalší pamäte RAM a OCing na lacnejšie Mobo na to limity.

Avšak Q9450 môže byť tlačené rýchlejší a chladnejšie rýchlosťou.
Vaša voľba.

[thingie2]

oh, ok Carbon. To je to, čo som myslel, ale zdalo sa mi, brácho si myslia, že Q6700 nebude si, že oveľa teplejšie, aj keď je to 65nm

[serverguy]

65nm sa dostaneme veľa teplejšie.

Get Q9450. Lepšie procesor

[Desertfish]

Ak chcete byť úprimný thingie2, aj keď nie som odborník na túto problematiku, niektoré veci som čítal na iných fórach sa zdá na podporu Carbon názor.

Z čistého pomeru cena / výkon pohľadu, som woudn't ísť pre jeden z nich, ale riadiť sa odporúčaním E8400.

Ak naozaj chcete Quad-Core E8400 sa zdá najlepšie voľbou pre mňa (a podľa rýchlu kontrolu som urobil na ebuyer):

- Q9450 (2,66 GHz) @ Â 200,64 libier
- Q6700 (2,66 GHz) @ Â 159,99 libier
- E8400 (3,0 GHz) @ Â 119,98 libier
(všetky ceny s DPH).

Opäť podľa niektorých zdrojov som našiel na interweb, môže E8400 ľahko OC'd na 4.0GHz + (Myslím, že jeden človek to mám beh stable@4.6Ghz).

Okrem toho, siahajúce až štyrmi vs kvôli zásadný problém, všetci vieme, že štvorjadrové neposkytuje lepší výkon za hranie hier cez dual-core. Osobne sa nenašli žiadne významné zvýšenie výkonu medzi dvoch-a štvorjadrových procesorov pre kancelárske aplikácie buď ... Tak prečo utrácať peniaze navyše. Â 80 libier Rozdiel medzi Q9450 a E8500 sa zdá veľa peňazí na mňa. Ak naozaj chcete minúť také množstvo peňazí, môžete ľahko umiestniť Â 80 libier na zlepšenie pamäti, že ste mali v pláne kúpiť.

Cheers:
Chris

[thingie2]

ok, vďaka všetkým, budem musieť pozrieť na niektoré štandardy v dueli vs quad pre hry a aplikácie v reálnom živote, potom sa rozhodne, či si myslím, že to stojí za to.